"Vencer o Tour de France sem se dopar é impossível", afirmou o americano em entrevista ao jornal francês Le Monde. Foto: Divulgação
Afirmação de Armstrong sobre doping causa forte polêmica no mundo do ciclismo
A afirmação de Lance Armstrong, de que vencer o Tour de France sem se dopar é impossível, causou reações em ciclistas e dirigentes.
“Vencer o Tour de France sem se dopar é impossível”, afirmou o ex-ciclista profissional Lance Armstrong ao jornal francês Le Monde, na sexta-feira 28 de junho. “É impossível ganhar a Volta da França sem se dopar porque é uma prova de resistência na qual o oxigênio é a chave”, justificou. “Eu não inventei o doping”, acrescentou. “Simplesmente participei do sistema”.
As afirmações foram rapidamente rebatidas por Cadel Evans, vencedor do Tour de France em 2011, em depoimento ao mesmo jornal. “Eu acho que não, eu sou a prova de que isso não é verdade. Eu tenho certeza, porque eu fiz”, garantiu o australiano. “Eu não vou desperdiçar energia me irritando, sendo vingativo. Eu só quero ser um bom exemplo, é o melhor que eu posso fazer para o meu esporte”, acrescentou.
Repercussão
A maioria dos ciclistas profissionais recusou comentar as afirmações de Armstrong, para não alimentar a polêmica. Para a Associação de Ciclistas Profissionais (CPA), Armstrong passou todos os limites. “É degradante ser sistematicamente arrastado pela lama e denegrido por alguns que buscam ganhar dinheiro ou notoriedade conosco. Basta!”, afirmou a CPA em comunicado. “Há vários temos demonstrado nossa boa vontade na luta antidoping. Se a cultura de doping era dominante nos anos 90, há 15 anos nosso esporte combate sozinho o flagelo do doping”.
Em um comunicado divulgado pela UCI, o presidente da associação Pat McQuaid, diretamente implicado por acusações de Armstrong, disse que “a cultura do ciclismo mudou desde a era Armstrong e agora é possível correr e ganhar estando limpo”.
“É muito triste que Lance Armstrong decidiu fazer essas declarações para o 100º aniversário do Tour de France. Entretanto, posso lhe afirmar categoricamente que ele está errado”, disse o irlandês, que administra a UCI desde o final de 2005. “Eu não acho que Lance Armstrong poderia derrubar a UCI, ele quer é uma redução na punição. Foi banido para sempre, mas quer uma redução de sua sentença para oito anos”, acusou McQuaid. “Lance Armstrong é um oportunista, alguém que só pensa em seus interesses”.
Qual sua opinião?
Todos se dopam e Armstrong foi escolhido como bode expiatório? Ou ele está apenas tentando rebaixar todos ao mesmo nível para diminuir sua culpa e, talvez, reduzir sua punição?
O Vá de Bike quer saber. Responda aqui nos comentários.
Veja também:
Lance Armstrong admite ter usado doping e acusa alto escalão do ciclismo 
Entrevista de Lance Armstrong desaponta, mas trará consequências 
“Lance Armstrong merece ser esquecido”, declara presidente da UCI 
Livestrong se esforça para se desassociar da imagem de Lance Armstrong 
Tiago Leifert responde à polêmica sobre ciclismo 
Lance Armstrong cancela vinda ao Brasil
Óbvio que o pegaram como bode expiatório… problema é que tudo que ele disser agora vai soar como vingança, como mágoa, e não vai ser levado em consideração.
Lance foi escolhido, deve ter incomodado alguém maior do que ele, mexeu com quem não devia! Não tenho a menor dúvida de que todos os ciclistas que concorriam diretamente com Lance estavam em pé de “igualdade” com ele, ou seja, dopados!
Curioso é que o primeiro colocado é acusado de doping (Óóóh doping, ele é um super humano… impossível de ser superado), mas o segundo não.
Sendo que a proximidade dos tempos é muito grande
A respeito do comentário da Tânia; ” isso é algo que não vai acabar no ciclismo de um dia para o outro, mas tenho esperança de ver os tours de cara limpa.”
Muito pelo contrário. Conforme as drogas e outros métodos de doping vão evoluindo, maior a quantidade de usuários, melhores serão os seus resultados e mais difícil de rastreá-los será.
Ou você acha que nas provas onde Lance venceu, o 2º, 3º, 4º lugar estavam limpos?
Lance foi sim bode expiatório.
Ele diz também que após as investigações do caso Fuentes, várias provas como bolsas de sangue foram destruídas, muito em função de interesses de times de futebol, portanto, sendo apenas o ciclismo tomado como bode espiatório…Hmmmm… Estigmatizam muito o ciclismo, mas é um esporte que ainda se corta na própria carne. Se o foco fosse no futebol, creio que a sujeira seria muito maior, mas a quem interessa mesmo?
eu não acho que ele seja bode expiatório, mas que ele tem razão, ele tem… infelizmente, isso é algo que não vai acabar no ciclismo de um dia para o outro, mas tenho esperança de ver os tours de cara limpa.